Morfotipología y estado de conservación en el patrimonio arquitectónico de Sinincay (Cuenca, Ecuador). Perspectivas hacia el desarrollo
Resumen
Cuenca (Ecuador) es una ciudad dispersa. Núcleos poblacionales como Sinincay se han desarrollado condicionados a factores socio-espaciales, políticos o económicos que han limitado la conservación patrimonial. La presente investigación describe el estado de conservación de la arquitectura patrimonial de dicho asentamiento para promoverla como estrategia de desarrollo. Se estudian 13 bienes inmuebles a partir del análisis morfotipológico, la aplicación de fichas urbano-arquitectónicas y herramientas ambientales. Como resultado se determinó que la tipología predominante es la continua en trama de carácter doméstico y que presentan estados de conservación regulares. Con estas condiciones, la aptitud como recurso de desarrollo enmarca al 31 % de los bienes como parcialmente aptos, y a los restantes como aptos. Además, según la morfotipología, las variaciones en las expresiones formales posicionan el uso del portal como una invariante desde 1930, cuya alta capacidad de integración es propicia para la derivación de un plan piloto.
Descargas
Citas
AGUIRRE ULLAURI, M. et al. (2017). «Evaluación del impacto ambiental en la arquitectura patrimonial a través de la aplicación de la Matriz de Leopold como un posible sistema de monitoreo interdisciplinar», ASRI: Arte y sociedad. Revista de investigación, 14, 14, 22-32. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=6266256.
AMAYA, S. (2006). «La Arquitectura vernácula en el ámbito de las convenciones internacionales sobre patrimonio cultural. Su potencial como Patrimonio de la Humanidad», La arquitectura vernácula, patrimonio de la humanidad. En Galindo, J. (Coord.). Badajoz: Colección Raíces. Asociación por la Arquitectura Rural Tradicional de Extremadura y Diputación Provincial, 49-52.
ANDRADE, S. (2016). «La construcción del discurso sobre patrimonio intangible y las políticas culturales en Ecuador», Boletín de Antropología, 31, 52: 221-247. https://doi.org/10.17533/udea.boan.v31n52a14.
ARÉVALO, J. M. (2004). «La tradición, el patrimonio y la identidad», Revista de estudios extremeños, 60, 3, 925-956. http://sgpwe.izt.uam.mx/files/users/uami/mcheca/GEOPATRIMONIO/LECTURA2E.pdf.
AVRAMI, E.; MASON, R. (2019). «Mapping the Issue of Values». En Values in Heritage Management, Avrami, E. et al. (eds.) Los Angeles: Getty Conservation Institute, 9-35.
AYALA MORA, E. (2008). «Época Republicana», en Ortega, J. y Sigüenza, G. (eds.). Resumen de Historia del Ecuador. Quito: Corporación Editora Nacional, 26-44.
AYUNTAMIENTO DE MÁLAGA; OMAU. (2011) Agenda Málaga. Indicadores de Sostenibilidad. https://repositorio.uasb.edu.ec/bitstream/10644/836/1/AYALAE-CON0001-RESUMEN.pdf
BANCO INTERAMERICANO DE DESARROLLO (BID) (2016). «Guía Metodológica Programa de Ciudades Emergentes y Sostenibles», https://n9.cl/fr84d.
BONFIL BATALLA, G. (2004). «Pensar nuestra cultura», en Antología sobre cultura popular e indígena. Lecturas del Seminario Diálogos en la Acción, Primera Etapa, Dirección General de Culturas Populares (ed.) Ciudad de México, 117-134. Consejo Nacional para la Cultura y las Artes. Dirección General de Culturas Populares Indígenas. http://observatoriocultural.udgvirtual.udg.mx/repositorio/handle/123456789/120?show=full.
BORRERO, A. L. (2006). «Cambios históricos en el paisaje de Cuenca, siglos XIX-XX», Procesos, 24: 108-134. http://hdl.handle.net/10644/1785
CAMBÓN, E. del C. (2009). «Paisajes Culturales como Patrimonio: criterios para su identificación y evaluación», Arquitectura y Urbanismo, XXX,1: 10-17. http://rau.cujae.edu.cu/index.php/revistaau/article/view/79/78
CANADIAN CONSERVATION INSTITUTE e ICCROM (2016). The ABC Method: a risk management approach to the preservation of cultural heritage. Ottawa: Canadian Conservation Institute. https://n9.cl/95h6m.
CANIGGIA, G.; MAFFEI, G. L. (1995). Acústica de la edificación. Madrid: Celeste Ediciones. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=6266260
CARDOSO ARÉVALO, K. (2017). «Análisis comparativo de inventarios fotográficos. El uso de la información y la fotografíaa histórica en la gestión y conservación del Patrimonio», Arte y Sociedad. Revista de investiación, 14: 79-94.
CARRIÓN, F. (1986). El proceso de urbanización en el Ecuador (del siglo XVIII al siglo XX). Quito: Centro de Investigaciones Ciudad.
CHUECA GOITA, F. (1981). «Invariantes Castizos de la Arquitectura Española, Invariantes en la Arquitectura Hispanoamericana, Manifiesto de la Alhambra». Editorial Dossat.
CORIA, D. I. (2008). «El estudio de impacto ambiental: características y metodologías», Invenio, 11, 20: 125-135. http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=87702010
CORTÉS AGUIRRE, A., AGUIRRE ULLAURI, M. del C.; CONTRERAS ESCANDÓN, C. (2019). «Impacto del Decreto de Emergencia del Patrimonio Cultural del Ecuador: análisis costo-beneficio», Revista de Urbanismo, 41: 1-20. https://doi.org/10.17533/udea.boan.v31n52a1410.5354/0717-5051.2019.52492.
ESCOBAR, J.; BONILLA JIMÉNEZ, I. (2009) «Grupos Focales : una guía conceptual y metodológica», Cuadernos Hispanoamericanos de Psicología, 9(1): 51-67. http://www.tutoria.unam.mx/sitetutoria/ayuda/gfocal-03122015.pdf.
GÁMEZ, V. (2008). Patrimonio en la periferia: Enclaves Patrimoniales y Marcas de identidad local en el ordenamiento territorial del Gran Santiago. Sevilla: Universidad de Sevilla. https://n9.cl/b2ixt.
GARCÍA CORDERO, A. P. (2020). Análisis Morfotipológico de la arquitectura patrimonial periférica en Cuenca. El caso de Sinincay. Cuenca: Universidad Católica de Cuenca.
GARCÍA, G., TAMAYO, J., COBO, D.; CORONEL, F. I. (2017). «Estudio tipológico de la arquitectura vernácula. Aportes y síntesis de la complejidad». ASRI-Arte y Sociedad. Revista de Investigación, 14: 295-311. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=6266274
GOBIERNO AUTÓNOMO DESCENTRALIZADO DEL CANTÓN CUENCA (GAD del Cantón Cuenca) (2015). «Plan de Desarrollo y Ordenamiento Territorial del Cantón Cuenca. Actualización 2015», Cuenca: Ilustre Municipalidad de Cuenca. http://www.cuenca.gob.ec/?q=system/files/PDOT 2016 editado_0.pdf
GOBIERNO AUTÓNOMO DESCENTRALIZADO DEL CANTÓN CUENCA (GAD de la parroquia Sinincay. (2015). «Actualización del Plan de Desarrollo y Ordenamiento Territorial de la parroquia Sinincay», Cuenca: GAD Sinincay.
HERMIDA, M. A. et al. (2015). «La densidad urbana como variable de análisis de la ciudad. El caso de Cuenca, Ecuador», Eure: 41, 124: 25-44. https://n9.cl/95t6g.
HERMIDA, M. A.; MOGROVEJO, V. (2011). Valores formales de la vivienda rural tradicional del Siglo XX en la Provincia del Azuay. Cuenca: Universidad de Cuenca. https://doi.org/10.13140/RG.2.2.27864.90884.
ICOMOS (1967). Informe final de la reunión sobre conservación y utilización de monumentos y lugares de interés histórico y artístico. Quito. https://www.icomos.org/charters/quito.htm.
ICOMOS (1999). «Carta del patrimonio vernáculo construido (1999)», Carta do Património Vernáculo Construido. México: ICOMOS, 1-3. https://www.icomos.org/images/DOCUMENTS/Charters/vernacular_sp.pdf.
Instituto Nacional de Patrimonio Cultural -INPC- (2012). «Guía Didáctica para mantenimiento y conservación de Bienes Inmuebles Patrimoniales», https://issuu.com/riesgosinpc/docs/guia_didactiva_conseravcion_bienes_inmuebles.
Instituto Nacional de Patrimonio Cultural -INPC- (2019). Ecuador cuenta con nuevas normativas técnicas para la gestión del patrimonio inmueble y subacuático. Quito. https://n9.cl/jgko8.
JAMIESON, R. W. (2003). De Tomebamba a Cuenca. Quito: Abya-Yala. http://digitalrepository.unm.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1090&context=abya_yala.
KENNEDY TROYA, A. (2016). Élites y la nación en Obras. Visualidades y arquitectura del Ecuador 1840-1930. Cuenca: Universidad de Cuenca.
LÓPEZ ULLOA, S. (2004). «Ecuador Legislación Patrimonial», Areté Documenta, V Patrim: 57-64. http://oa.upm.es/629
MANNONI, T.; GIANNICHEDDA, E. (2004). Arqueología de la producción. Barcelona: Ariel.
MARTÍNEZ DALMAU, R. (2017). «Constitucionalismo democrático e innovación constitucional en Ecuador: la Constitución de 2008», Diálogos de saberes, 47: 1-24. https://doi.org/10.18041/0124-0021/dialogos.47.1589.
MEJÍA, Á. R. (2014). «El patrimonio cultural como derecho: el caso ecuatoriano», Revista de Derecho, 21: 5-26. https://revistas.uasb.edu.ec/index.php/foro/article/view/430.
MINISTERIO DE CULTURA Y PATRIMONIO -MCyP-. (2014). «Proyecto Emblemático Ciudades Patrimoniales del Ecuador». Quito. https://n9.cl/5hsth.
MUÑOZ, P. (2015). Arquitectura popular en Azuay y Cañar 1977-1978: cuadernos de trabajo de Patricio Muñoz Vega y compilación gráfica. Cuenca: CIDAP, Universidad de Cuenca.
PÁEZ BARRERA, O. (2011). «Ver lo mismo, pero con otros ojos: iconografía arquitectónica de la Cuenca Histórica», Revista Pucará, 23 (483): 211-212. https://docplayer.es/docview/79/79687586/#file=/storage/79/79687586/79687586.pdf
PARENTI, R. (1995). Historia, importancia y aplicaciones del método de lectura de paramentos. Informes de la Construcción, 46, 435: 19-29. https://doi.org/10.3989/ic.1995.v46.i435.1094.
RAPOPORT, A. (1965). The meaning of the built environment : a nonverbal communication, The British Journal of Psychiatry. Tucson: The University of Arizona Press. https://doi.org/10.1192/bjp.111.479.1009-a.
SANDOVAL, L. K. (2017). «Patrimonio cultural y turismo en el Ecuador: Vínculo indisoluble», Revista de investigación Científica, 9: 1-24. https://doi.org/10.29019/tsafiqui.v0i9.349.
TERÁN, C. (1947). «Índice Histórico de la Diócesis de Cuenca. 1919-1944». Cuenca: Editorial Católica.
TERÁN, F. (1970) «Reflexiones sobre la crisis del planeamiento», Ciudad y territorio, estudios territoriales, (3), pp. 11-30. Disponible en: http://oa.upm.es/11045/
TURBAY VARONA, I. et al. (2020). «La incidencia de la opinión social en el grado de vulnerabilidad de los edificios patrimoniales. El caso del centro histórico de Popayán (Colombia)», Ge-conservación, 17: 267-279. https://doi.org/10.37558/gec.v17i1.777.
UNESCO, INPC y MCyP. (2017). Aporte para la consolidación de la Política Pública sobre el Patrimonio Cultural Inmaterial del Ecuador Proyecto. Quito: UNESCO.
ZAMBRANO, A; LEÓN, M. (1993). Análisis de la evolución de la arquitectura rural. Casos Checa, Chiquintad y Sinincay. Cuenca: Universidad de Cuenca.
ZAMORA, E. (2011). «Sobre patrimonio y desarrollo. Aproximación al concepto de patrimonio cultural y su utilización en procesos de desarrollo territorial». Pasos. Revista de Turismo y Patrimonio Cultural, 9,1: 101-115. http://www.pasosonline.org/Publicados/7309special/PASOS18.pdf#page=47.
- Los autores conservan los derechos de autor y propiedad intelectual, y garantizan a la revista Ge-Conservación y al GEIIC el Copyright© de los derechos de edición y publicación por cualquier medio y soporte. Las obras de dichos autores además se pueden publicar bajo una Creative Commons Attribution License que autoriza ser distribuido gratuitamente, copiado y exhibido por terceros si se muestra en los créditos la autoría y procedencia original en esta revista, y no se puede obtener ningún beneficio comercial por parte de terceros, ni tampoco se pueden realizar obras derivadas.
- Los artículos podrán ser utilizados para fines científicos y formativos, pero nunca con fines comerciales, expresamente sancionado por la Ley.
- La información contenida en los artículos es responsabilidad exclusiva de los autores.
- La revista Ge-Conservación y los autores pueden establecer por separado acuerdos adicionales para la distribución no exclusiva de la versión de la obra publicada en la revista (por ejemplo, situarlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro), con un reconocimiento de su publicación inicial en esta revista.
- Se permite y se anima a los autores a difundir sus trabajos electrónicamente (por ejemplo, en repositorios institucionales o en su propio sitio web) después de su publicación en la revista Ge-Conservación, ya que puede dar lugar a intercambios productivos, así como a una citación más temprana y mayor de los trabajos publicados por el autor.
- Los datos personales suministrados por los autores únicamente serán utilizados para los fines de la revista y no serán proporcionados a terceros.
