A conservação e o restauro do património negativo
Resumo
Este artigo centra-se no problema do património negativo, ou seja, os bens culturais que são completamente rejeitados como tal por uma parte significativa da sociedade, embora sejam considerados como património por outra parte (por exemplo, o património Franquista). Em particular, é considerado o problema da sua conservação e restauro. Esta questão está relacionada com a forma como a deterioração deve ser avaliada, com a necessidade de participação da sociedade na tomada de decisões e com o papel que instituições como os museus podem desempenhar na conservação e ressignificação deste património complexo e ambivalente. Uma questão fundamental é que os critérios a seguir para o restauro de uma determinada peça só podem ser formalizados depois de se estabelecer qual o significado, o valor e a função da peça em causa.
Downloads
Referências
AVRAMI, E.C., MASON, R. y DE LA TORRE, M. (2000). Values and heritage conservation. Los Angeles: Getty Conservation Institute.
BOE. (2022). Ley 20/2022, de 19 de octubre, de Memoria Democrática. https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2022-17099 [consulta: 9/6/2023].
BURCH-BROWN, J. (2022). “Should slavery’s statues be preserved? On transitional justice and contested heritage”, Journal of Applied Philosophy, 39 (5): 807-824. https://doi.org/10.1111/japp.12485
CAC-CAPC (2021). Guidance for Practice on Colonial Statues and Memorials Sites. (Re)conciliation Working Group of the Canadian Association for the Conservation of Cultural Property. https://rwgcacaccr.wixsite.com/mysite/residential-schools-statues-memorials [consulta: 5/5/2023].
CARR, G. (2014). Legacies of occupation. Nueva York: Springer.
CHADHA, A. (2006). “Ambivalent heritage: between affect and ideology in a colonial cemetery”, Journal of Material Culture, 11 (3): 339-363. https://doi.org/10.1177/1359183506068809
COLE, T. et al. (2022). The Colston Statue: what next? We are Bristol History Commission full report. https://www.bristol.gov.uk/files/documents/1825-history-commission-full-report-final/file [consulta 3/4/2023].
COMISIÓN. (2011). Informe de la Comisión de Expertos para el futuro del Valle de los Caídos. Madrid: Ministerio de la Presidencia. https://digital.csic.es/bitstream/10261/85710/1/INFORME%20COMISION%20EXPERTOS%20VALLE%20CAIDOS%20PDF.pdf [consulta: 20/02/2023].
COMMONWEALTH OF VIRGINIA (2020). DHR Guidance Regarding Confederate Monuments. https://www.dhr.virginia.gov/news/dhr-guidance-regarding-confederate-monuments/ [consulta: 5/5/2023].
CONTRERAS, F.R. (2022). “Estudio crítico sobre la actual destrucción política del monumento urbano”, Ge-conservación, 21(1): 64-71. https://doi.org/10.37558/gec.v21i1.1047
COX, K.L. (2021). No common ground. Chapel Hill: University of North Carolina Press.
DI LISCIA, V. (2020) “At this museum of African American culture, displaying a Confederate statue is a “part of healing””. Hyperallergic, 31 de agosto. https://hyperallergic.com/583649/houston-museum-of-african-american-culture/ [consulta: 12/5/2023].
GUIDI, M., MARZO, J.L. y MUTELL, R. (2020). Fantasma’77. Iconoclàstia espanyola. Granollers: Roca Umbert Fàbrica de les Arts.
HENDERSON, J. (2018). “Managing uncertainty for preventive conservation”, Studies in Conservation, 63 (supl. 1): 108-112. https://doi.org/10.1080/00393630.2018.1479936
HENDERSON, J. (2020). “Beyond lifetimes: who do we exclude when we keep things for the future?”, Journal of the Institute of Conservation, 43 (3): 195-212. https://doi.org/10.1080/19455224.2020.1810729
INIESTA, M. (2017). “El purgatorio de un dictador: crisis, memoria y narrativas iconoclastas”, Romance Quarterly, 64 (3): 147-159. https://doi.org/10.1080/08831157.2017.1321348
INTERNATIONAL COALITION OF SITES OF CONSCIENCE. (2018). Interpretation of sites of memory. Technical Report. Paris: UNESCO. https://openarchive.icomos.org/id/eprint/2053/1/activity-933-3.pdf [consulta: 4/10/2022].
JOHNSON, L. (2014). “Renegotiating dissonant heritage: the statue of J.P. Coen”, International Journal of Heritage Studies, 20(6): 583-598. https://doi.org/10.1080/13527258.2013.818571
LAI, T.-H. (2020). “Political vandalism as counter-speech: A defense of defacing and destroying tainted monuments”. European Journal of Philosophy 28(3): 602-616. https://doi.org/10.1111/ejop.12573
LIM, C.-M. (2020). “Transforming problematic commemorations through vandalism”. Journal of Global Ethics 16(3): 414-421. https://doi.org/10.1080/17449626.2021.1873165
LOVEGROVE, S. (2020). “Good practice: international collaboration on shared difficult heritage”. Sharing Heritage Expertise, 13. https://english.cultureelerfgoed.nl/publications/publications/2020/01/01/good-practice-international-collaboration-on-shared-difficult-heritage [consulta: 3/5/2023]
LOWENTHAL, D. (1985). The past is a foreign country. Cambridge: Cambridge University Press.
MACDONALD, S. (2006). “Undesirable heritage: fascist material culture and historical consciousness in Nuremberg”, International Journal of Heritage Studies, 12 (1): 9-28. https://doi.org/10.1080/13527250500384464
MACDONALD, S. (2009). Difficult heritage. Negotiating the Nazi past in Nuremberg and beyond. Londres: Routledge.
MESKELL, L. (2002). “Negative heritage and past mastering in archaeology”, Anthropological Quarterly, 75 (3): 557-574. https://www.jstor.org/stable/3318204
MUÑOZ VIÑAS, S. (2005). Contemporary theory of conservation. Nueva York: Elsevier Butterworth-Heinemann.
OLUSOGA, D. (2021) “A year on, the battered and graffitied Colston is finally a potent memorial to our past”. The Guardian, 6 de junio. https://www.theguardian.com/commentisfree/2021/jun/06/year-on-battered-graffitied-colston-finally-potent-memorial-to-our-past [consulta: 11/5/2023]
ONU (2004). El Estado de derecho y la justicia de transición en las sociedades que sufren o han sufrido conflictos. Informe del Secretario General. Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas. S/2004/616. https://documents-dds-ny.un.org/doc/UNDOC/GEN/N04/395/32/PDF/N0439532.pdf?OpenElement [consulta: 3/4/2023].
PÉREZ RAMOS, Y. y RAMIRO ESTEBAN, D. (2020) “Monumentos confrontados: nuevos roles para el patrimonio ante los desencuentros sociales”. Arquitecturas del Sur 38(58): 44-61. https://revistaschilenas.uchile.cl/handle/2250/172240 [consulta: 5/5/2023]
RISTIC, M. (2020). “Post-Fallism”, City, 24 (3-4): 656-667. https://doi.org/10.1080/13604813.2020.1784595
RUIZ DE LACANAL RUIZ-MATEOS, M.D. (2018) Conservadores y restauradores. La historia de la conservación y restauración de bienes culturales. Gijón: Ediciones Trea y Editorial Universidad de Sevilla.
RYBACK, T.W., ELLIS, M.S. y GLAHN, B. (2021). Contested histories in public spaces. London: International Bar Association.
SCHULZ-DORNBURG, J. (2022). ¿Dónde está Franco? Zaragoza: Tres Hermanas.
STEPHENSON, B., GOURNET, M.A. y BURCH-BROWN, J. (2021). Reviewing contested statues, memorials and place names: guidance for public bodies. Bristol: University of Bristol. https://bridginghistories.com/resources/Guidance-for-public-bodies-reviewing-contested-heritage-2.pdf [consulta: 3/4/2023].
STORCH, P.S. (2002). “Ten years of sculpture and monument conservation on the Minnesota State Capitol Mall”. Objects Specialty Group Postprints, 9: 14-40. Washington, DC: American Institute for Conservation of Historic and Artistic Works. https://resources.culturalheritage.org/osg-postprints/v09/storch/ [consulta: 17/02/2023].
SWEETNAM, E. y HENDERSON, J. (2022). “Disruptive conservation: challenging conservation orthodoxy”, Studies in Conservation, 67 (1-2): 63-71. https://doi.org/10.1080/00393630.2021.1947073
THOMPSON, E.L. (2022). Smashing statues. Nueva York: W.W. Norton.
TUNBRIDGE, J.E. y ASHWORTH, G.J. (1996). Dissonant heritage. Nueva York: John Wiley & Sons.
Os autores conservam os direitos de autor e de propriedade intelectual e garantem à revista Ge-Conservación o direito de edição e publicação do trabalho, sob a Creative Commons Attribution License. Este permite a partilha do trabalho, por outros, com o reconhecimento da autoria do trabalho e da publicação inicial nesta revista.
Os artigos podem ser utilizados para fins científicos e formativos, mas nunca com fins comerciais, expressamente, sancionados por Lei.
A informação existente nos artigos é da exclusiva responsabilidade dos autores.
A revista Ge-Conservación e os autores podem estabelecer, em separado, acordos adicionais para a distribuição não exclusiva da versão da obra publicada na revista (por exemplo, colocá-la num repositório institucional ou publicá-la em livro), com o reconhecimento da sua publicação inicial nesta revista.
É permitido e incentivado aos autores difundirem os seus trabalhos, electronicamente (por exemplo, em repositórios institucionais ou no seu próprio site) depois da sua publicação na revista Ge-Conservación, já que pode dar lugar a intercâmbios produtivos, assim como a citações mais amplas e mais cedo dos trabalhos publicados pelo autor.
Os dados pessoais fornecidos pelos autores são utilizados, unicamente, para os fins da revista e não serão proporcionados a terceiros.
