The Argo ship as a methodological metaphor in the conservation of proposals that adopt the processual becoming of its disappearance as a discourse

DOI: https://doi.org/10.37558/gec.v24i1.1090
Keywords: conservation, poststructuralism, conceptual art, dematerialization, iterability

Abstract

The Argo ship, said Roland Barthes, provides us with a useful allegory: that of an object that changes matter, but not identity. We will borrow it to reflect on the conservation of contemporary artworks whose configuration is ephemeral or incorporate degradable elements. Juan Loeck, with his pieces made of ice, becomes the appropriate starting point to test an argument in this regard. In conceptual and post-conceptual trends, the idea and the process will be defined as protagonists, sometimes leading to the disappearance of the artwork as a premeditated effect.
How to proceed with pieces that are based on the very processual evolution of their destruction? Poststructuralist metaphors provide new models of analysis when notions of uniqueness, originality, and durability have already been undermined. The Argo device is thus revealing: the artwork can change to remain the same.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biography

Carmen Lage Veloso, Universidad de Vigo

Doctora en Bellas Artes por la Universidad de Vigo. Licenciada en Bellas Artes por la Universidad de Barcelona. Profesora de Dibujo artístico y color e Historia del arte en las Escuelas de Arte y Superiores de Diseño y en la ESRCBBCCG. Profesora Asociada Universidad de Vigo. Investigadora del grupo PR3CULT.
Ha participado como relatora en numerosos congresos nacionales e internacionales como el IV Congreso Internacional de Investigación en Artes Visuales ANIAV (2019), IMAGEN [N] VISIBLE, (Universidad Politécnica de Valencia); I Congreso Internacional de Investigación y Creación en los Centros Superiores de Enseñanzas Artísticas (2018), Consejería de Educación e Investigación de la Comunidad de Madrid; II Congreso Ibero- Americano de Historia del Mobiliario organizado por CITAR- Centro de Investigación en Ciencia y Tecnologia de las Artes- de la Universidad Católica Portuguesa y Universidad de Oviedo: FADC (2020) y Fugas e Interferencias (2020), organizados por la Universidad de Vigo.
Ha realizado publicaciones en el ámbito del arte contemporáneo y el diseño y ha participado en diversas exposiciones, individuales y colectivas.

References

ADORNO, T. (1983). Teoría estética. Barcelona: Orbis.

AZNAR ALMAZÁN Y., MARTÍNEZ PINO, J. (2009). Últimas tendencias. Madrid: Ed.Universitaria.

BARTHES, R. (2009). “La muerte del autor”. En El susurro del lenguaje. Más allá de la palabra y de la escritura. Barcelona: Paidós, 65-73.

BARTHES, R. (2014) (1975). Roland Barthes, par Roland Barthes. Paris: Seuil, col. Écrivains de toujours.

BOURRIAUD, N. (2015). Estética Relacional. España:Adriana Hidalgo Editores.

CARBONI, M. (2014). “Tutela, conservazione e restauro dell’arte contemporanea: l’orizonte filosofico”. En Tra memoria e oblio. Percorsi nella conservazione dell’arte contemporanea. Roma: Editor, Paolo Martore. Publisher, Castelvecchi, 6-26.

DELEUZE, G. y GUATTARI , F. (2006). ¿Qué es la filosofía? Barcelona: Anagrama.

DERRIDA, J. (2014). Limited Inc. Santiago: Polvora editorial.

FERNÁNDEZ POLANCO, A. (2004). Formas de mirar en el arte actual. Madrid: Edilupa.

FISKE, T. (2014.) “White Walls: installazioni, assenza, iterazione e differenza”. En Tra memoria e oblio. Percorsi nella conservazione dell’arte contemporanea. Roma: Editor, Paolo Martore. Castelvecchi, 66-78.

FOSTER, H., KRAUSS, R., BOIS,Y-A. y BUCHLOH, B. (2006). Arte desde 1900: modernidad, antimodernidad, posmodernidad. Madrid: Akal.

FOUCAULT, M. (1985). Qué es un autor. México: Universidad Autónoma de Tlaxcala.

GELL, A. (2016). Arte y agencia. Una teoría antropológica. Buenos Aires: Sb Editorial.

GUASCH, A. M. (2000). El arte último del siglo XX: del posminimalismo a lo multicultural. Madrid: Alianza Editorial.

HERNÁNDEZ-NAVARRO, M. A. (2007). El archivo escotómico de la modernidad [pequeños pasos para una cartografía de la visión] Alcobendas: Patronato Socio-Cultural.

ICOM. (2008). Traducción al español de la resolución adoptada por los miembros de ICOM- CC durante la 15ª Conferencia Trienal, New Delhi, 22-26 de septiembre de 2008. https://www.icom-cc.org/en/downloads/icom-cc-resolucion-terminologia-espanol [Consulta:01/12/2020]

JAY, M (2007). Ojos abatidos: la denigración de la visión en el pensamiento francés del siglo XX. Madrid: Akal.

KRAUSS, R. (1996). La originalidad de la vanguardia y otros mitos modernos. Madrid: Alianza Editorial.

LIPPARD, LUCY R. (2004). Seis años: la desmaterialización del objeto artístico, de 1966 a 1972. Madrid: Akal.

LYOTARD, J.F.(1984). La condición postmoderna: Informe sobre el saber, Madrid: Cátedra.

MARCHÁN-FIZ, S. (1986). Del arte objetual al arte de concepto. Epílogo sobre la sensibilidad postmoderna, Madrid: Akal.

MNCARS. (2015). Programa de actividades. MNCARS.

MUÑOZ VIÑAS, S. “Qualque ragione per ignorare l’intenzione dell’artista. En Tra memoria e oblio: percorsi nella conservazione dell’arte contemporanea. I timoni · Le Navi. Editor, Paolo Martore. Publisher, Castelvecchi, 2014. 83- 97.

PEREZ PAREJO, R.(2002.) “El autor: teoría del genio y la inspiración” pags 464-483. En Metapoesía y crítica del lenguaje (De la generación de los 50 a los novísimos) Cáceres: Servicio de Publicaciones de la Universidad de Extremadura, 464-483.

RANCIÈRE, J. (2010). El espectador emancipado. Buenos Aires: Manantial.

SALAZAR BASAÑEZ, H.(2022). BioVanitas. Reflexiones en torno a la materialización del Tiempo . Tesis doctoral. Universidad del Pais Vasco.

SANTABÁRBARA MORERA, C. (2014). “La teoría de la conservación del arte contemporáneo de Hiltrud Schinzel. Una alternativa a la teoría de la restauración de Cesare Brandi”. En Conservación de Arte Contemporáneo 15ª Jornada, Madrid: MNCARS, 11-21.

SPECTOR, N. (1995). Felix Gonzalez-Torres, Untitled (Public Opinion) 1991. https://www.variablemedia.net/pdf/Untitled_public_opinion.pdf [consulta:17/o1/2023)]

TALAVERA ORÉ, P. (2020). Prácticas gustatorias del desconcierto. Performance y arte participativo contemporáneo. Tesis doctoral. Universitat Autònoma de Barcelona.Departamento de Filosofía, 128-129.

VATTIMO, G. (ed. lit.) y Rovatti, P. (ed. lit ). (1990) “Dialéctica, diferencia y pensamiento débil”. En El pensamiento débil. Madrid: Cátedra, 18-40.

Published
2023-07-31
How to Cite
Lage Veloso, C. (2023). The Argo ship as a methodological metaphor in the conservation of proposals that adopt the processual becoming of its disappearance as a discourse. Ge-Conservacion, 24(1), 34-42. https://doi.org/10.37558/gec.v24i1.1090
Issue
Vol. 24 No. 1 (2023): Ge-conservación Nº24
Section
Artículos
  1. Copyright and intellectual property belongs to author. Author guarantees editing and publishing rights to Ge-Conservación Journal, under a Creative Commons Attribution License. This license allows others to share the work with authorship and the original source of publication acknowledgement.
  2. Articles can be used for scientific and educational purposes but never for commercial use, being sanctioned by law.
  3. The whole content of the article is author’s responsibility.
  4. Ge-Conservación Journal and authors may establish additional agreements for non-exclusive distribution of the work version published at the Journal (for example, on institutional repositories or on a book) with acknowledgment of the original publication on this Journal.
  5. Author is allowed and encouraged to disseminate his works electronically (for example, on institutional repositories or on its own website) after being published on Ge-Conservación Journal. This will contribute for fruitful interchanges as also for wider and earlier citations of the author’s works.
  6. Author’s personal data will only be used for the Journal purposes and will not be given to others.