Imagem precária e NFTs. Sobre a conservação do património digital através da tecnologia blockchain
Resumo
Os problemas de conservação da arte digital têm-se sucedido nas últimas décadas. Estes têm justificado a baixa representação da arte associada às novas tecnologias nos museus de arte contemporânea. A ausência de protocolos claros na conservação da arte digital e o enorme esforço económico e técnico que esta implica conduziram a uma situação de extrema precariedade da imagem digital. O surgimento dos NFTs e da tecnologia blockchain parece oferecer uma oportunidade para colmatar as fragilidades associadas às características dos novos media. A temporalidade, obsolescência, dinamismo e instabilidade deste tipo de obras têm posto em causa a sua possibilidade de perdurar no tempo. O objetivo é esclarecer se a estrutura de dados e metadados associados às transações na blockchain resolve ou não o desafio de proteger a imagem digital do seu desaparecimento. Estaríamos assim perante uma potencial opção de conservação do património digital.
Downloads
Referências
ADORNO, T. W., HORKHEIMER, M. (2007). Dialéctica de la Ilustración, Madrid, Ediciones Akal.
BALDUF, L., FLORIAN, M., & SCHEUERMANN, B. (2022). “Dude, where’s my NFT: distributed infrastructures for digital art”. En Proceedings of the 3rd International Workshop on Distributed Infrastructure for the Common Good,1-6.
BAUMAN, Z. (2007). Arte ¿líquido?, Madrid, Sequitur.
BENJAMIN, W. (1989). Discursos Interrumpidos I. Filosofía del Arte y de la Historia, Buenos Aires, Taurus.
CHOHAN, U. W. (2021). “Non-fungible tokens: Blockchains, scarcity, and value”, Critical Blockchain Research Initiative (CBRI) Working Papers.
COLELLA, S. (2022). “Disrupting the art market? Blockchain, NFTs and the promise of inclusion”. IL CAPITALE CULTURALE. Studies on the Value of Cultural Heritage, 26: 233-256. https://doi.org/10.13138/2039-2362/2946
CURRID, E. (2007). “The economics of a good party: Social mechanics and the legitimization of art/culture”, Journal of Economics and Finance, 31: 386-394. https://doi.org/10.1007/BF02885728
DÉPOCAS, A. (2002). “Digital preservation: Recording the Recoding”. The Documentary Strategy. Ars Electronica. Takeover. Whos doing the Art of tomorrow.
DIETZ, S. (2013). “Collecting new-media art: Just like anything else, only different”. In Collecting the New, Princeton University Press, 85-102.
FAZLI, M., OWFI, A., y TAESIRI, M. R. (2021). “Under the skin of foundation nft auctions”. https://doi.org/10.5281/zenodo.7191199.
FHRONE, U. (1999). “Old art and new media: The contemporary museum”, Afterimage, 27(2): 9.
HAN, B.C. (2015). The transparency society, Stanford University Press.
IPPOLITO, J. (2022). Crypto-Preservation and the Ghost of Andy Warhol. In Arts, 11( 2): 47. https://doi.org/10.3390/arts11020047
JANSSEN, S., y VERBOORD, M. (2015). “Cultural mediators and gatekeepers”, En International Encyclopedia of the Social & Behavioral Sciences, 5: 440–446. https://doi.org/10.1016/B978-0-08-097086-8.10424-6
JANSSON, A. (2002). “The mediatization of consumption: Towards an analytical framework of image culture”, Journal of consumer culture, 2(1): 5-31. https://doi.org/10.1177/146954050200200101
JOSELIT, D. (2021). “NFTs, or the readymade reversed.” October Magazine, 175: 3-4. https://doi.org/10.1162/octo_a_00419
MARTÍN PRADA, J. (2018). El ver y las imágenes en el tiempo de Internet, Madrid, Ediciones Akal.
MORRIS, S. (2001). Museums and new media art. New York: Rockefeller Foundation.
MURRAY, M. D. (2023). ¿Los NFT rescatan las regalías por reventa? La maravillosamente complicada capacidad de los contratos inteligentes de NFT para permitir derechos de regalías por reventa. Case Western Reserve J Law Technol Intern . 14(2). https://doi.org/10.2139/ssrn.4164029.
PROCTOR, N. (2010). Digital: Museum as platform, curator as champion, in the age of social media. Curator: The Museum Journal, 53(1): 35. https://doi.org/10.1111/j.2151-6952.2009.00006.x
PYE, G. (2010). “Introduction: Trash as cultural category”. En Pye, G., y Schroth, S. Trash culture: Objects and obsolescence in cultural perspective. Peter Lang, 1-14. https://doi.org/10.7238/artnodes.v0i33.416449
QUARANTA, D. (2014). “Saved by Copying. Web Collecting And the Preservation of Digital Artworks”. Possible Futures: Art, Museums and Digital Archives, 224-38.
RIVERO MORENO, L. D. (2017). “Inmaterialidades. Problemas de conservación del arte de los nuevos medios”. De Arte. Revista de Historia del Arte, 16: 227-238. https://doi.org/10.18002/da.v0i16.4974
RIVERO MORENO, L. D. (2018). Museums and digital era: preserving art through databases. Collection and Curation, 38(4): 89-93. https://doi.org/10.1108/CC-02-2018-0002
SIEGELAUB, S. (1973). “The artist’s reserved rights transfer and sale agreement”. Leonardo, 6(4): 347-350.
SRNICEK, N. (2017). Platform capitalism. John Wiley & Sons.
STEYERL, H. (2009) “In defense of the poor image.” e-flux journal 10(11): 20
UNESCO (2003). Charter of the Preservation of Digital Heritage. París.
VAN HAAFTEN-SCHICK, L., y WHITAKER, A. (2020). “From the artist’s contract to the blockchain ledger: New forms of artists’ funding using NFTs, fractional equity, and resale royalties”. Fractional Equity, and Resale Royalties. http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.3842210
VIRILIO, P., (1998). Estética de la desaparición. Editorial Anagrama.
WANG, Y., HORKY, F., BAALS, L. J., LUCEY, B. M., y Vigne, S. A. (2022). “Bubbles all the way down? Detecting and date-stamping bubble behaviours in NFT and DeFi markets”, Journal of Chinese Economic and Business Studies, 20(4): 415-436. https://doi.org/10.1080/14765284.2022.2138161
WHITAKER, A. (2018). “Artist as owner not guarantor: The art market from the artist’s point of view”, Visual Resources, 34(1-2): 48-64. https://doi.org/10.1080/01973762.2018.1435609
ZAFIRIS, A., y CHENG, X. (2022). “The business models of NFTs and fan tokens and how they build trust”. Journal of Electronic Business & Digital Economics. 1(1, 2): 138-151. https://doi.org/10.1108/JEBDE-07-2022-0021
Os autores conservam os direitos de autor e de propriedade intelectual e garantem à revista Ge-Conservación o direito de edição e publicação do trabalho, sob a Creative Commons Attribution License. Este permite a partilha do trabalho, por outros, com o reconhecimento da autoria do trabalho e da publicação inicial nesta revista.
Os artigos podem ser utilizados para fins científicos e formativos, mas nunca com fins comerciais, expressamente, sancionados por Lei.
A informação existente nos artigos é da exclusiva responsabilidade dos autores.
A revista Ge-Conservación e os autores podem estabelecer, em separado, acordos adicionais para a distribuição não exclusiva da versão da obra publicada na revista (por exemplo, colocá-la num repositório institucional ou publicá-la em livro), com o reconhecimento da sua publicação inicial nesta revista.
É permitido e incentivado aos autores difundirem os seus trabalhos, electronicamente (por exemplo, em repositórios institucionais ou no seu próprio site) depois da sua publicação na revista Ge-Conservación, já que pode dar lugar a intercâmbios produtivos, assim como a citações mais amplas e mais cedo dos trabalhos publicados pelo autor.
Os dados pessoais fornecidos pelos autores são utilizados, unicamente, para os fins da revista e não serão proporcionados a terceiros.
