Una reflexão teórica sobre a documentação da arte contemporânea: uma proposta para um protocolo cronológico
Resumo
A obra de arte contemporânea é uma entidade complexa formada por vários planos sobrepostos: o plano material, o plano conceptual e o plano biográfico. A necessidade de apreender a entidade, determinando onde se encontram os seus atributos substanciais, aqueles que determinam a sua consistência e constituem tanto a sua essência como a sua especificidade, é o objectivo da documentação.
Este artigo propõe um protocolo de documentação que retoma, de uma perspectiva empírica e útil, a ordem em que se devem documentar as diferentes ações do conservador de arte contemporânea. Este protocolo deve analisar os diferentes planos que compõem as obras de arte; deve aplicar um modelo de tomada de decisões atualizado e priorizar a importância relativa dos componentes materiais e imateriais das obras de arte. Deve igualmente incluir a documentação do próprio processo de intervenção. A ordem e as ferramentas para consegui-lo são analisadas neste artigo.
Downloads
Referências
ALTHÖFER, H. (2003). Restauración de pintura contemporánea. Tendencias, materiales, técnica. Madrid: Akal.
BRANDI, C. (2002). Teoría de la restauración. Madrid: Alianza Editorial.
CAPONI, G. (2018). “Esencia e identidad en Filosofía de la Taxonomía.” Culturas Científicas 1 (2): 1–15
DANTO, A. (1989). “Interprétation et Identification”, La transfiguration du banal: Une philosophie de l’art, trad. de Claude Hary-Schaeffer, Paris: Editions du Seuil, 195-196.
EL INDEPENDIENTE. (2021). “Colectivos vecinales cubren la pintura negra del mural de Ciudad Lineal con rostros de mujeres”, Disponible en: https://www.elindependiente.com/espana/2021/03/08/el-mural-feminista-de-ciudad-lineal-aparece-vandalizado-en-el-8m/ [Accessed in 25-05-2021].
FERRATER MORA, J. (1975b). Diccionario de la filosofía. Buenos Aires: Sudamericana.
GONZÁLEZ-VARAS, I. (2008). Conservación de Bienes Cculturales. Teoría, historia, principios y normas. Madrid: Ediciones Cátedra, 40.
HEYDENREICH, G. (2011). “Documentation of Change — Change of Documentation.” in Inside Installations. Theory and Practice in the Care of Complex Artworks, ed. Scholte, T. and Wharton, G., Amsterdam: Amsterdam University Press, 155-171.
HEYDENREICH, G.; FISCHER, A.; GIEBELER, J.; SARTORIUS, A. (2019). “The Decision-Making Model for Contemporary Art Conservation and Presentation”, Colonia: Cologne Institute of Conservation Sciences / TH Köln.
IRVIN, S. (2005). “Interprétation et description d’une oeuvre d’art”, Philosophiques, 32(1): 135–148. https://id.erudit.org/iderudit/011067ar [Accessed in 2019-12-16].
IRVIN, S. (2006). “Museums and the shaping of contemporary artworks”, Museum Management and Curatorship 21: 143–156.
LOCKE, J. (2002). Compendio del ensayo sobre el entendimiento humano. Madrid: Alianza Editorial.
LLAMAS, R. (2014). Arte contemporáneo y restauración. O cómo investigar entre lo material, lo esencial y lo simbólico. Madrid, Tecnos.
LLAMAS, R. (2020). “Some Theory for the Conservation of Contemporary Art”, Studies in Conservation, https://doi.org /10.1080/00393630.2020.1733790
MARTORE, P. (2009). “The Contemporary Artwork Between Meaning and Cultural Identity.” CeROArt, 4. https://doi.org /10.4000/ceroart.1287.
MOSCOVICI, S. (2001). Social representations. New York: Ed. Gerard Duveen, New York University Press.
MUÑOZ, S. (2003). Teoría contemporánea de la restauración. Madrid: Editorial Síntesis, 84-86.
PEREIRA, H. (2017). “Conservation in an era of participation”, Journal of the Institute of Conservation, 40(2): 97-104. https://doi.org/10.1080/19455224.2017.1319872.
STIGTER, S. (2016). “Autoethnography as a New Approach in Conservation”, Studies in Conservation 61(sup.2): 227-232. https://doi.org/10.1080/00393630.2016.1183104
STIGTER, S. (2017). “A behaviour index for complex artworks: A conceptual tool for contemporary art Conservation”, In J. Bridgland (Ed.), ICOM-CC 18th Triennial Conference Preprints: Copenhagen, 4–8 September 2017 [0910] Paris: ICOM-CC.
SOUSA, M.; LLAMAS, R. (2016). “Values, ideas, and practices in social representation of the subject: A posible dialogue between artist and conservator on Contemporary art”, Studies in Conservation, 61(sup2): 263-264. https://doi.org/10.1080/00393630.2016.1181898
SZMELTER, I. (2013). “New Values of Cultural Heritage and the Need for a New Paradigm Regarding its Some Theory For The Conservation Of Contemporary Art 11 Care.” CeROArt [Online], https://doi.org/10.40 00/ceroart.3647
VAN DE VALL, R; HÖLLING, H.; SCHOLTE, T.; STIGTER, S. (2011). Reflections on a biographical approach to Contemporary art Conservation, ICOM-CC 1 th Triennial Conference Preprints: Lisbon, 4–8 September 2011 [0910] Paris: ICOM-CC.
VAN SAAZE, V. (2013). Installation Art and the Museum. Presentation and Conservation of Changing Artworks, Amsterdam: Amsterdam University Press.
VAN SAAZE, V. (2014). “In the absence of documentation. Remembering Tino Sehgal´s constructed situations” in ed. Almeida, L.; Macedo, R.; Heydenreich, G., Performing documentation in the Conservation of Contemporary art, Lisboa: Instituto da Historia de Arte.
VAN DE VALL, R; HÖLLING, H.; SCHOLTE, T.; STIGTER, S. (2011). “Reflections on a biographical approach to Contemporary art Conservation”, Lisbon: ICOM-CC: 16th Triennial Conference, 19-23 September.
VAN DE VALL, R. (2017). “Documentando dilemas. Sobre la relevancia de los casos éticamente ambiguos.” Sin Objeto, 00: 83–100. https://doi.org/10.18239/sinobj_2017.00.05.
VERBEECK, M. (2019). “De l’intention de l’artiste à l’effet de l’œuvre. Changer l’approche en conservation?” CeROArt. https://doi.org/10.4000/ceroart.602
VOS, A. (2006). The philosophy of John Duns Scotus. Norfolk: Ed. Edinburg University Press, 412.
WHARTON, G. (2013). “Dynamics of participatory conservation: The Kamehameha I sculpture Project”, Journal of the American Institute for Conservation 47(3): 159–173. https://doi.org/10.1179/019713608804539592
WHARTON, G. (2015). “Public access In the age of documented art”, Revista de História da Arte (4), 180-191.
Os autores conservam os direitos de autor e de propriedade intelectual e garantem à revista Ge-Conservación o direito de edição e publicação do trabalho, sob a Creative Commons Attribution License. Este permite a partilha do trabalho, por outros, com o reconhecimento da autoria do trabalho e da publicação inicial nesta revista.
Os artigos podem ser utilizados para fins científicos e formativos, mas nunca com fins comerciais, expressamente, sancionados por Lei.
A informação existente nos artigos é da exclusiva responsabilidade dos autores.
A revista Ge-Conservación e os autores podem estabelecer, em separado, acordos adicionais para a distribuição não exclusiva da versão da obra publicada na revista (por exemplo, colocá-la num repositório institucional ou publicá-la em livro), com o reconhecimento da sua publicação inicial nesta revista.
É permitido e incentivado aos autores difundirem os seus trabalhos, electronicamente (por exemplo, em repositórios institucionais ou no seu próprio site) depois da sua publicação na revista Ge-Conservación, já que pode dar lugar a intercâmbios produtivos, assim como a citações mais amplas e mais cedo dos trabalhos publicados pelo autor.
Os dados pessoais fornecidos pelos autores são utilizados, unicamente, para os fins da revista e não serão proporcionados a terceiros.
